Cher Claude,

La lecture de ton point de vue m'a énormément fait réfléchir et m'a obligé à revisiter mes connaissances forcément parcellaires de l'histoire du conflit israélo-palestinien. Sur un grand nombre de points, contrairement à ce que tu sembles penser, je suis d'accord avec toi. Mais l'analyse de l'instant de la crise ne peut, ni ne doit, nous faire oublier les racines historiques, géographiques, sociologiques, culturelles, religieuses et surtout géopolitiques de ce conflit. Nous sommes sans cesse obligés de nous reposer les questions : qui a voulu la création de l'Etat d'Israël ? Dans quelles conditions celui ci s'est formé ? Comment les pays arabes du voisinage ont réagi tant à la création d'Israël qu'à la naissance du mouvement de libération de la Palestine ? Comment se fait-il que tant et tant de résolutions de l'ONU aient été bafouées et non suivies d'effets. Que tant de sanctions à l'égard d'un Etat qui s'assoit sur les règles internationales n’aient jamais été appliquées ! Une guerre larvée depuis tant et tant d'années ne peut pas ne pas voir naitre une radicalisation de parts et d'autres. Les extrêmes, tu le sais, se nourrissent et s'auto-justifient. Mon point de vue est, bien sûr, emprunt de ma culture communiste. Mais aussi de ma connaissance et de mes relations avec des individus qui vivent de part et d'autre du mur de séparation. Il y a, dès le début des combats contre les britanniques, deux points de vues qui s'affrontent et la lecture de l’Irgoun et de la Haganah n'est pas la même. Je pense aussi qu'ils n'ont pas la même vision de l'Etat d'Israël à construire. De ces deux points de vue naitront des positionnements politiques qui perdurent aujourd'hui. Mais dès la guerre de 1948, ce sont bien des dizaines de milliers de palestiniens qui sont chassés de leurs terres et de leurs maisons. Un peuple chassé de sa terre a toujours le désir d'y revenir. Cela vaut pour les palestiniens comme cela vaut pour les juifs qui, depuis la naissance du mouvement sioniste, parlent du retour sur les terres d'Abraham. Je ne mets en doute aucune des deux sincérités qui motivent les uns et les autres. Mais il faut admettre qu'après le partage de 1948, non respecté, et la guerre de 1967, qui a encore réduit l'espace dévolu à la Palestine, il n'y a eu que peu de progrès. La colonisation de la Cisjordanie, tu le sais, est l'un des nœuds de ce conflit. Depuis le discours d'Arafat, à la tribune de l'ONU, et les accords d'Oslo, qui ont suivi, les palestiniens de l'OLP reconnaissent la nécessité de deux états. Il a fallu l'intelligence des ennemis d'hier pour que ces accords soient signés et que la paix devienne un objectif atteignable. La paix ne se fait jamais avec des amis mais bien avec d'anciens ennemis, comme ce fut le cas en Europe après la seconde guerre mondiale entre l'Allemagne et la France. Pourtant Rabin et Arafat ont du faire face à des pressions intérieures et extérieures. Les pays arabes n'ont jamais vu d'un bon œil la création d'un état laïc et démocratique en Palestine. Tout comme les mouvements islamistes. Les faucons israéliens n'ont jamais admis la poignée de main entre Arafat et Rabbin. Tant et si bien que c'est un extrémiste israélien qui tue Rabin. Et puis, il y a le rôle des occidentaux qui, tétanisés par leur lâcheté au moment de la seconde guerre mondiale, face à l'holocauste, n'osent que rarement critiquer les positions israéliennes. Mais les américains qui sont, tu le sais, de réels pragmatiques, n'hésitent pas à appuyer, à certains moment de l'histoire ceux qui, quelques années plus tard, se retrouveront contre eux. Ben Laden et Al-Qaïda en sont un bon exemple. La droite israélienne est une alliée objective du Hamas. Selon le vieux principe il vaut mieux avoir des ennemis divisés qu'unis. L'extrémisme de l'un nourrit l'extrémisme de l'autre. Des exemples récents, comme en Ukraine, en font la démonstration. Cela est aussi vrai en politique intérieure. Les islamistes en France et le Front national se nourrissent de leurs haines. Mais ce qui légitimement exaspère, et c'est un mot faible, les palestiniens c'est les deux poids deux mesures. A chaque fois qu'une résolution condamne Israël ils savent qu'il n'y aura aucune sanction pour la faire appliquer. Alors que partout dans le monde les murs tombent, Israël en a crée un pour enfermer les palestiniens et en en profitant encore pour rogner les territoires reconnus depuis 1967.

Mais revenons à ce dernier conflit et à ses racines. Les roquettes tirées de Gaza et l'horrible assassinat des trois jeunes israéliens est, tu le sais, un prétexte. C'est l'annonce d'un Gouvernement d'union nationale entre le Hamas et le Fatah qui est la vraie raison de ce dernier conflit. Surtout que c'est sur la base de la reconnaissance du principe deux peuples deux états c'est à dire les positions du Fatah que l'accord s'est fait. Ce Gouvernement d'union nationale permettait à Mahmoud-Abbas d'avoir plus de poids politique, à la fois face aux pays arabes, à la communauté internationale et donc face aux israéliens. Israël ne pouvait admettre cet accord.

J'en viens aux quelques points précis que tu développes. Si tu veux que je te dise que le Hamas est l'extrême droite palestinienne : je peux dire oui ! Même si je pense que la grille de lecture de la politique occidentale ne peut servir d'étalon à la lecture de la politique palestinienne. Pour ma part, je considère que ces islamo-conservateurs ont des positions extrêmes qui sont à mille lieux de ce que je souhaite pour le peuple palestinien. Mais si je te dis que dans toute guerre contre une occupation les alliés de la guerre ne seront pas forcément les alliés dans la paix ? Repense à la France durant la seconde guerre mondiale. Oui, il y a eu, à côté des FTP, des anciens officiers de "l'action française" ou de la "cagoule" ! Comme on rejoint Pétain ou la collaboration, des hommes pourtant classés à gauche avant guerre. Je connais l'argument "les roquettes israéliennes protègent les enfants israéliens et les enfants palestiniens protègent les roquettes du Hamas". Que le culte du martyr existe dans la propagande du Hamas je te l'accorde bien volontiers. Que je considère comme irresponsable d'envoyer des roquettes de Gaza vers Israël, d'accord ! Mais connais tu la géographie de Gaza? Rien ne peut être éloigné de l'autre. Sur un territoire de 51 km de long et 12 km de large, peuplé par 1 800 000 habitants, même s’ls voulaient lancer les roquettes depuis des zones non habitées, celles ci n'existent pas à Gaza. C'est aussi considérer que tous les habitants de Gaza sont pro Hamas, ce que je ne crois pas. Il y a des mères palestiniennes qui ne veulent pas que leurs enfants meurent sous les bombes comme les mères israéliennes ne veulent pas que les leurs périssent sous les roquettes du Hamas. Mais qu'à chaque bombe de part et d'autres l'extrême droite israélienne et le Hamas se renforcent : Oui c'est vrai. Tu donnes une citation du leader du Hamas dont je n'ai pas la même lecture que toi, même si j'ai la même antipathie que toi à son égard.

Oui, j'en ai parlé plus haut, il est difficile de dialoguer avec un Etat occupant. Toutes les résolutions de l'ONU ne disent pas autre chose : Qu'Israël évacue les territoires occupés et le dialogue pourra s'installer ! Oui Israël est un état occupant et colonisateur. Qu'un pas soit fait par Israël et les arguments du Hamas s'effondrent!

Ce qui se dit sur les tunnels est aussi une aberration. Excuse mon ironie mais le principe d'un tunnel est qu'il a une entrée et une sortie. Je suis d'accord qu'existent des tunnels qui partent de Gaza et aboutissent en Israël. Mais explique-moi comment se fait-il qu'avec la frontière la plus étanche du monde, la cinquième armée du monde, Israël, ne peut contrôler la zône d’où sortent les tunnels. Qu'ils obstruent les sorties, comme l'ont fait les égyptiens à Rafah, au lieu de prendre ce prétexte scandaleux, dont je n'ai lu personne expliquer ce principe simple. Alors voilà ! Il n'y aura pas ni à ton égard ni à mon égard d'excommunication. Il y a désormais la nécessité que des gens de bonnes volontés mettent fin à cette guerre. Il n'y a plus ni Arafat ni Rabin ! Peut-être Netanyahou et Abbas vont-ils comprendre qu'il est temps que cela cesse. Que cessent ces humiliations quotidiennes des palestiniens qui doivent traverser 4 check-points pour aller de Gaza à Naplouse… Ils doivent pouvoir accéder à leurs frontières et à la mer. L’union nationale soutient la droite israélienne et le Hamas est renforcé par le conflit : Belle victoire ! Pourtant, je veux encore croire que les hommes de bonne volonté sauront retrouver le chemin du dialogue. Alors oui. Je retournerai manifester pour une paix juste et durable. Je continuerai de condamner le Gouvernement israélien et non pas son peuple. Je constate une nouvelle fois, comme c'est le cas depuis 1948, que c'est le peuple palestinien qui paie le plus lourd tribu à la guerre. Je dis bravo aux pacifistes israéliens qui, bien seuls, disent la même chose que moi. Mais eux, le font sous les crachats, les menaces et les quolibets...

 Je ne sais pas ce que je ferai si je vivais dans un pays dont on réduit sans cesse les frontières. Dans un pays où les humiliations d’une armée d’occupation sont quotidiennes… où des colons, qui méprisent et insultent mon peuple et ses traditions, s’installent. Où je ne peux me déplacer sans contrôles incessants, sans heures/jours d’attentes interminables aux check-points, alors que les citoyens Israéliens, qui pénètrent ou sortent de mon pays, sont prioritaires, protégés et arrogants… Tolèrerais-je qu'on lance des roquettes là ou j'habite? Qu'un siège empêche les produits de première nécessite de parvenir là où je vis? Supporterais-je qu'une occupation brutale dure, depuis 45 ans? Que des colonies illégales s'installent, (en Cisjordanie)... en violation de toutes règles internationales et d’innombrables résolutions de l'ONU ? Garderais-je mon libre arbitre si le Ministre de l'Intérieur du Pays qui occupe le mien, depuis 45 ans, proclame fièrement son souhait de voir mon pays ramené au moyen âge? Prendrais-je du recul en entendant ceux qui envahissent mon pays appeler à l’holocauste ? Cliquez ici. Serais-je capable de rester serein si le fils d'un éminant personnage (Ariel Sharon) du pays qui étrangle le mien lâche calmement, à la télé que Nagasaki ou Hirishima est une solution possible pour Gaza? Je ne sais pas si j’aurai le courage de ne pas tomber dans les pièges de l’intégrisme et de la haine contre ceux qui massacrent impunément. Je ne sais rien de tout cela... Je ne sais si j’aurais l’intelligence de ne pas amalgamer tout le peuple Israélien… Je ne sais pas si, en France, sous la torture, j’aurais eu le courage, comme Manoukian, de prier mon épouse de vivre et d’avoir un enfant et ne "n’avoir aucune haine pour le peuple Allemand"… Ce que je sais c’est qu’Israël vient de tuer 2016 palestiniens dant je ne veux faire le tri de celles et ceux que ce conflit avait radicalisés ou assagis. Ce que je sais c'est que si Israël cessait sa politique va t’en guerre… je ne me poserai pas toutes ces questions. Alors pour que cesse l’escalade, pour que juifs et arabes vivent en paix, je ne vois rien d'autre que l'arrêt du siège de Gaza, l'arrêt de l'occupation de la Palestine par Israël, le démantèlement des colonies juives illégales... Je sais que seul ce chemin peut donner du courage à celles et ceux qui, à tel Aviv comme à Gaza, veulent la paix. Et c'est aussi le seul chemin pour décourager les autres...

Bonne lecture…

Claude Delemenne.

Chers Camarades, je fais partie de cette minorité de gens de gauche qui n'adhèrent pas à votre lecture manichéenne de la tragédie de Gaza : d'un côté le diabolique Etat israélien ; de l'autre, la sainte résistance palestinienne. Cette minorité dont je me revendique s'exprime peu, car elle craint l'excommunication. La gauche n'est effet pas tendre envers quiconque, dans ses rangs, ose émettre un doute sur l'absolue pureté de la cause palestinienne.

Chers Camarades, je suis autant propalestinien que vous. Comme vous, je suis bouleversé par la vision cauchemardesque de Gaza croulant sous les bombes. Comme vous, je suis partisan de la création d'un Etat palestinien. Comme vous, je dénonce les va-t-en guerre de la droite nationaliste et de l'extrême droite israéliennes. Ils sont les fers de lance de la politique de colonisation que je condamne, comme vous.

Mais contrairement à vous, chers Camarades, je n'ignore pas contre qui Israël se bat : un mouvement terroriste, le Hamas, branche des Frères Musulmans, qui utilise la population de Gaza comme bouclier humain. Un mouvement dont la culture mortifère n'est plus à démontrer. Hassan al-Banna, le fondateur des Frères Musulmans en 1928, a fixé la ligne : « La mort est un art. Le Coran a ordonné d'aimer la mort plus que la vie. La victoire ne peut venir que si l'on maîtrise l'arme de la mort ».

Chers Camarades, le Hamas aime beaucoup la mort. Ce mouvement terroriste arrosé financièrement par l'Iran et le Qatar notamment, a délibérément choisi de sacrifier sa propre population. Il balance des milliers de roquettes sur la terre d'Israël.- ne l'oubliez pas, Camarades, c'est le Hamas qui a déclenché les hostilités ! - sans avoir pris la peine de construire des abris pour protéger les Palestiniens civils de la riposte israélienne.

Chers Camarades, Israël se bat contre un adversaire dont la Charte fondatrice prône sa destruction pure et simple. Les Juifs à la mer ! Je m'étonne de votre frilosité face à ce discours de haine. Ne conviendrait-il pas d'appeler en chat, un chat, et le Hamas la digne incarnation de l'extrême droite palestinienne ? Vous n'aimez pas cette expression d'extrême droite palestinienne. Parce que, selon vous, il ne peut exister de fachos dans le camp du Bien. Désolé, chers Camarades, votre camp du Bien est une chimère. Votre camp du Bien est peuplé de dignes militants palestiniens, se battant légitimement pour le droit à une Terre, mais aussi de fieffés salauds, cultivant la détestation d'Israël et prônant l'extermination des Juifs.

Chers Camarades, nous assistons à un double mouvement de banalisation du Hamas et de diabolisation d'Israël. Le mythe de l'héroïque résistant palestinien luttant contre la barbarie de l'armée israélienne, a la peau dure. Ce romantisme pseudo-révolutionnaire ne correspond pas à la réalité. Les « héros » du Hamas sont les bras armés de l'islamisme aux portes d'Israël, une nation qu'ils veulent rayer de la carte du Proche-Orient. Ce 29 juillet, le journaliste américain Charlie Rose a posé deux questions à Khaled Mechaal, le chef du Hamas en exil au Qatar. 1) « Voulez-vous coexister avec l'Etat d'Israël ? 2) Reconnaissez-vous Israël comme Etat juif ? La réponse du boss du Hamas a claqué : « Non. J'ai toujours dit que je ne voulais pas vivre avec un Etat d'occupants ». Edifiant, non, chers Camarades ?

Chers Camarades, la Gaza souterraine - les fameux tunnels - construite par le Hamas, n'a qu'un but : préparer des attentats visant un maximum de civils israéliens. Faut-il reprocher à Israël de se protéger et de riposter ? Faut-il passer sous silence les exactions du Hamas à Gaza, où les opposants à l'islamisation sont persécutés, où les femmes et les laïques n'ont plus droit au chapitre, où les milices islamistes ont instauré la charia, où la dictature religieuse est impitoyable, d'abord pour les Palestiniens eux-mêmes ?

Chers Camarades, dans l'imaginaire collectif d'une partie de la gauche - ma famille – le conflit israélo-palestinien se résume à un affrontement entre l'Occident riche, incarné par Israël, et le monde musulman pauvre, symbolisé par les Palestiniens de Gaza. Tragique contresens. La plupart des pays arabes, disposant d'abondantes ressources pétrolières, sont immensément riches, mais maintiennent leur peuple dans un état de sous-développement affolant. La faute à Israël ?

Chers Camarades, je crois en votre sincérité, mais vous faites fausse route en diabolisant Israël. La grille de lecture de l'interminable affrontement israélo-palestinien, cruel pour les populations civiles, est tronquée par les marchands d'illusion. Pour en finir avec la haine du Juif et la diabolisation d'Israël, il est urgent que se brisent les conformismes d'une certaine gauche qui font du Hamas un admirable mouvement de résistance et de l'Etat israélien, une entité détestable ; haïssable et finalement, nuisible.