• Bonjour

     

    Démocratie ou barbarie?

    La différence entre la démocratie et la barbarie, c’est le niveau de civilisation. Depuis plusieurs jours j’entends, comme tant d’autres, des mots qui me font mal. Ils viennent de ceux qui considèrent que la loi de Dieu présume la loi des hommes et que ceux qui pensent ainsi peuvent se retrouver dans toutes les religions. J’entends aussi des paroles d’appels au meurtre ou à la vengeance. Non la vendetta, la loi du talion, ne sont pas un progrès mais bien une régression. Dans un état de droit les peines sont individuelles et non collectives. Il n’y a pas de responsabilité communautaire mais bien une responsabilité individuelle même si celle ci se donne le prétexte d’appartenir à une communauté. Les frères assassins de nos amis de Charlie, le preneur d’otages de la porte de Vincennes méritaient un procès. Bien entendu je ne suis pas policier et je ne peux juger si cela était possible de les blesser pour qu’ils puissent répondre de leurs actes au tribunal. Vraisemblablement non. La police n’a pas eu le choix. Mais le procès quel qu’il soit à une valeur éducative et surtout, il fait comprendre que c’est à la justice de juger et pas aux individus. C’est en cela que nous ne vivons pas dans le Far West. Je pense à des enfants de Noisy que je connais. L’un est d’une famille maghrébine et musulmane et l’autre d’une famille juive. Quel avenir leur préparons-nous? Voulons nous que ces enfants de notre communauté noiseenne et française continuent leur vie dans la détestation? Voulons nous qu’ils croient qu’il y a "les" juifs et "les" arabes? Non il y a des juifs et des arabes qui sont tous français. Et nous ne pouvons pas vivre dans une guerre civile froide. La vendetta n’est pas acceptable. C’est cela que nous devons tous comprendre que seul un état laïc et démocratique peut, non seulement accepter, mais défendre l’idée qu’un journal qui déteste toutes les religions existe. Qu’un croyant quel qu’il soit ait le droit de dire que ce journal est un scandale. Que moi qui suis athée ai le droit de dire que ces débats ne m’intéressent pas ou bien que je ne pense pas que le religieux puisse intervenir dans la sphère publique ou bien encore qu’il a le droit d intervenir mais sans vouloir imposer son opinion et sa vision du monde. Voilà pourquoi je me sens irrémédiablement français. J’aime le débat, le dialogue, le conflit, à partir du moment où il s’exprime dans un cadre qui est celui de l’état de droit. Celui qui fait que si je me sens insulté ou sali je peux porter ce conflit devant la justice. Je suis profondément choqué par le titre de l’éditorial d Yves Trehard du figaro. Non justice n’est pas faite. Nous sommes un état de droit et donc contre toute vendetta ou loi du talion. J’ai même honte pour ce qu’il écrit. Cela veut dire que désormais, comme dans James Bond, la police au le droit de tuer même quand elle n est pas menacée? Non je suis comme tout le monde respectueux et admiratif du travail de la police ces derniers jours qui après Charlie a été la "corporation" qui a le plus paye son tribu. Mais je suis certain qu’ils auraient préféré les capturer vivants afin qu’a la face de notre pays et du monde on voit que nous, état démocratique, savons régler ces conflits sans violence, fusse t-elle d’état. Je voudrais aussi répondre à celles et ceux qui considèrent que toutes et tous n’ont pas leur place dans l’hommage que la nation va rendre dimanche. C’est chacun en conscience qui doit décider si telle est sa place. Et bien entendu les motivations de chacun peuvent diverger. Il y a un temps pour tout. Si demain les dirigeants européens qui vont défiler prennent prétexte de cet immense rassemblement pour édicter des lois liberticides. Si certains jettent l’opprobre sur toute la communauté musulmane ou s ils appellent à la guerre civile. Ils me trouveront comme ils trouveront tous les communistes et toutes les femmes et les hommes de progrès contre eux. La question s’était déjà posée en 1988, après la profanation du cimetière de Carpentras. Ce que je veux ce que nous voulons c’est qu’a chaque fois qu’un attentat antisémite ou islamophobe se produit il y ait la même unanimité. Car nous savons nous qui a intérêt à la division et au bouc émissaire. Nous n’en sommes pas encore là... Je le sais. Mais j’espère qu’a la suite du drame horrible que nous venons de vivre, on prenne conscience de la nécessité de faire reculer le communautarisme musulman juif ou autre. Nous sommes tous les enfants de la France les bons comme les mauvais. Nous demandons que chacun soit jugé sur ses actes et jamais sur son appartenance présumée.

     

    Cordialement: Gilles Garnier



  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :