Bonjour,

Conséquence inattendue de la réforme territoriale.

Pour la première fois de ma vie je me sens Alsacien.

Le redécoupage des régions a amené la région Alsace à rejoindre celle de Lorraine et de Champagne Ardennes. Ce monstre technocratique n’a aucune justification historique, ni géographique, les arguments avancés par l’exécutif sont proprement fallacieux. La Bretagne a eu droit au maintien de son entité tout comme la Corse parce qu’il y a des raisons liées à l’Histoire, la langue, la culture. L’Alsace, elle, n’y a pas eu droit. Que reproche-t-on aux Alsaciens, qu’ils votent à droite ? C’est le cas depuis la fin de la 1ère guerre mondiale et encore plus depuis le retour du général de Gaulle en 1958. Les Alsaciens ont quand même élu dans leurs deux plus grandes villes Strasbourg et Mulhouse des Maires socialistes (bien sûr pas les plus à gauche, certains comme Bockel à Mulhouse passant avec armes et bagages chez Sarkozy). On voit bien que dans ce redécoupage, sensé se caler sur les Lander allemands, une tentative désespérée de sauver les présidences socialistes. Je crains que cela ne suffise pas. De plus si nos gouvernants avaient un rien de culture historique, ils sauraient que les Landers ne sont pas une création technocratique récente mais bien la cartographie des grands électeurs du Saint Empire. Sinon comment comprendre que Hambourg est ville et Lander. Non, une nouvelle fois, les alsaciens ont l’impression que l’on se moque d’eux. Ils ne pourront d’ailleurs malheureusement exprimer leur opposition puisque il n’y aura pas de consultation populaire. Une honte pour une réforme de cette envergure ! Que la droite et Sarkozy se méfient du peuple c’est normal mais qu’un gouvernement socialiste change ainsi les territoires sans consultation c’est le signe de mépris et de méfiance.  Je crains pourtant que les alsaciens ne se retournent pas vers le front de gauche après cet affront mais que la droite et l’extrême droite ne ramassent la mise. Ces petits calculs sont méprisables. Finalement il eut fallu séparer notre territoire en carrés de même superficie sans tenir compte ni de l’histoire ni de la géographie et leur donner des numéros. La capitale de la région 1 aurait été choisie parce que la ville la plus proche du centre géométrique. Et si cette ville n’existait pas et bien nous aurions fait de nouvelles capitales comme au Kirghizstan ou en Birmanie ou dans d’autres pays. Brasilia n’est-elle pas une réussite ? 

Cordialement: Gilles Garnier